עכשיו, ככל הנראה, קשה יותר מאי פעם למצוא תחום פעילות שבו לא ניתן יהיה לפגוש אישה. היוצא מן הכלל אינו גורמי אכיפת החוק. אישה העובדת בסוכנויות הפנים, הפכה לכלל ולא לחריגה. אז מה היא, החוקר המסתורי הזה? והאם קשה לעבוד אצל אישה בתפקיד זה.
מראה של גבר
מי יכול לתאר טוב יותר את האישה, לא משנה כמה אדם. מכיוון שבדרך כלל אמונות הגברים מבוססות על עובדות ומספרים מדויקים, אין צורך להזכיר את חוות הדעת של הפסיכולוג. לכן, רוב הפסיכולוגים מאמינים כי הגיע הזמן לפתח ענף חדש של פסיכולוגיה המוקדש קריירה של נשים. מחקרים אלה צריכים לתת הזדמנות לעבוד עבור אישה ולבחור קריירה על פי היכולות שלה, מבלי לקחת בחשבון את המגדר ולעיתים קרובות לעזוב את המיקום לכאורה "זכר" לטובת "נקבה" לא אהוב. הוראה כזו תסייע לנשים לנקוט עבודה הגונה ולמנוע אפליה על בסיס מין. זה נכון במיוחד של הפרקליטות והמשטרה. עכשיו בואו להסביר למה.
לפעמים גברים מסוגלים לחלק נשים לאלו שנוצרו לאהבה ולאלה שנוצרו לנישואין. אבל לחוקרים גברים שעבדו באותה קבוצה של נשים, מופיעה קטגוריה נוספת של נשים - שנוצרו לשרת בתפקיד זה. נכון להיום, צוות הנשים, למשל, הפרקליטות, הוא כ -50% מכלל העובדים. ולגבי גבר, חוקרת היא לעתים קרובות קטגוריה מיוחדת של אנשים.
בכל מקרה, אישה היא אישה, וכל התכונות הנשיות אינן זרות לה. אבל יש דבר אחד לעשות את זה כדי להבחין בין החוקר הנשי של נשים רגילות אחרות - היכולת להסתיר את כל זה, ואם יש צורך, אנוכית למדי להשתמש.
לכל אחד מהם על פי יכולותיו
על פי המחקר, נשים נוטות לעיסוקים הקשורים ליכולת לעזור לאנשים ולעבוד בישיבה. במקרה זה, רוב פרודוקטיבי יותר במשרד הסביבה. כמו כן, בניגוד לגברים, אישה מנסה לשמור על גל חיובי של קשרים עם הצוות, והוא גם פחות רגישים לביקורת. נשים רבות שהצליחו בכוחות עצמן אינן מבטאות את משמעותן בבירור כגברים. מצד שני, אישה לא תסבול הצהרות שליליות בכל הקשור להופעתה. חוסר עקביות כזה, מצד אחד, הופך את אשת החוקר לעובדת מעשית יותר, ומצד שני, פגיע בקלות. אבל בהיותה אדם נוטה לזיהוי בהיר ולהסתרת רגשות, אישה מסוגלת לזהות בבירור את רגשותיהם של אחרים, לבצע משימות מטושטשות אפילו מהר יותר ויותר, לזכור מידע בקלות ולחשוב סטריאוטיפית במצב המבוסס על הידע שלה ניסיון. כמו כן, יתרון גדול של נשים הן יכולות הלשוניות שלהם בבירור. ואם אתה חושב, זה לא על תכונות כאלה, כי העבודה של החוקר צריך להיות מבוסס? אז למה רק אחד מהם עמדות?
יחד עם זאת, אם אישה הופכת לחוקר, ההיגיון הידוע ואינטואיציה משחקים לטובתה. לאחר "האף" הטבעי והידע המשפטי, אישה אינה רוצה לבנות שרשרות לוגיות ארוכות ובדרך כלל פותר את המצב על בסיס הצד המשפטי של הנושא, אשר נדרש בתפקידה הנוכחי.
במונחים של אמינות וביצועים, יש פחות סיכוי שאישה תהיה רשלנית ואף פחותה להפר חוק או מוסר. כמו כן, נשים הן בדרך כלל יותר מדויק ודייקנים החוקרים, הם מסוגלים ללכוד את הפרטים הקטנים ביותר ולייחס חשיבות להם. נשים בוחנות היטב את זירת הפשע, אשר לעתים קרובות מסייע להם בעבודתם. כמו כן, נשים אינן חוששות תיעוד הקשורים להתנהלות של עניינים חברתיים וכלכליים, כך הם יותר בהצלחה לחשוף פשעים מסוג זה. והכי חשוב, נשים הן רב תכליתיות. הם יכולים לשלב בו זמנית מספר משימות ללא קושי רב. ובדרך כלל, נשים יכולות יותר, מה שהופך אותן לעובדים הכי פרודוקטיביים.