כל מלכים יכול: חגים גושי

"מלכים יכולים לעשות הכל", 2008

בימוי : אלכסנדר צ'רנייב
תרחיש : אדוארד וולודארסקי
מפעיל : דיין גייטקולוב
שחקנים : אלנה Polyakova, Gosha Kutsenko, טטיאנה Vasilieva, Gerard Depardieu, אוסקר קוצ'רה, נינה Usatova ואחרים.

סרטים טובים וישנים. הם רוצים להיבדק שוב ושוב. ובכל פעם הם תמיד נותנים שמחה וחמימות. ואם אתה אוהד של הקולנוע, למשל, כמוני, אז אתה יכול לראות את הקלטות האהובות ביותר, עשרות, מאות, כן, רק מספר אינסופי של פעמים!

אבל אם אתה מפיק ציני, זהיר, חמדן, חסר עקרונות, אז אתה לא מסתכל בכלל. אתה יורה remakes עליהם. רק פעם אחת. עם זאת, הם לא צריכים יותר. למרות ... אתה עדיין יכול לשטוף את הסרט עם חומצה. לפחות אז זה יהיה נקי. בניגוד לסרטו של אלכסנדר צ'רנייב, "All Can Kings", גרסה מחודשת של "החג הרומי" של ויליאם ויילר ב -1953.

הבעיה עם אלה remakes. כמובן, אי אפשר לאסור על נפשו של מישהו אחר לחיות, אבל גל האופוסים שהשתלט על הקולנוע הלאומי הוא מטריד בעליל. אנחנו כבר התחיל את "Runaway" "Runaway" אנדרו דייוויס והיה "ב Motion" "מתוק החיים" Fellini, אבל הכל הוא אנונימי איכשהו. הפעם לא נראו יוצרי הונקה שוכבים - הם מיד הודו, אבל לא היה קל יותר לאיש. "הכל יכול מלכים", לדברי המחברים, די וריאציה חופשית על הנושא.

"החירות" בקלטת החדשה, כמובן, מספיק, אם כי העלילה נותרה ללא שינוי - העיתונאי נפגש מן הטיפול של רוב כי לא אריסטוקרט אמיתי, בעוד הקלטת מועבר המודרנית פיטר, העיתונאי של סוכנות הידיעות הפך למשהו אמורפי, באמצע פפראצי ובלש פרטי (היוצרים, ככל הנראה, לא החליטו שהיא מתוקה יותר לנשמות האריסטוקרטיות השבריריות), והנסיכה צנחה לדרגת צאצאי משפחת דולגורוקי שגרה בהגרלה. אבל כל העסק הזה כרגיל, מחווה, אז להגיד, פעם. אבל הזוועה האמיתית טמונה בעובדה בסרט Chernyaev גרגורי פק פתאום הפך גושה Kutsenko. זה לא חירות. זה חלום נורא. סינדרלה עם הדלעת שלה בחצות יכולה לשכוח את הדבר הקטן הזה ולשרוק את בוב מארלי.

באופן כללי, כאשר אתה כותב ביקורת על גרסה מחודשת, זה מאוד קשה להימנע השוואות ישירות, לא להיסחף עם הסרט המקורי, וכתוצאה מכך, אל תכתוב ביקורת עליו. אני אנסה. אבל אני לא יכול להבטיח שום דבר.

מה היתה תמונתו של ויילר, ולמה היא זכתה להצלחה כזאת? הרומן בין המגזין האמריקני הגס והציני, מוכן לכל דבר למען הדיווח ה"קלוי", והאציל הצעיר של הדם המלכותי, היה העתק מדויק לחלוטין של היחסים בין אמריקה, שמצאה את עצמה במפתיע את מושיע העולם מן המגיפה הנאצית, והעולם הישן שקוע במלחמה, ואת העליצות שהגיעה אליהם להצלתם של "בחורים אמריקנים רגילים".


זה היה מחקר משותף, ולכן, הקלטת של ויילר מתחילה במבט אירוני על ההרגלים הנפוחים של האריסטוקרטים האירופיים, ומסתיימת באירוניה עצמית על ההמובאוסטוסט והציניות של האמריקנים והתגלית המפתיעה עבורם: הכסף לא יכול להיות כולו. החל בסיטקום, בסיום, התמונה הופכת למנון אמיתי לאירופה, מזהה אותו באהבה ומקללת ללמוד, ללמוד וללמוד שוב נימוסים וגידול. האמריקנים אהבו את הסרט משום שחשבו כך, והאירופים, כמובן, מתוך יהירות.

על הסרט הזה Chernyaev? על העובדה שאם אתה כופתה קירח בריא לרכוב על "הרלי" ניקל עבור 60 חתיכות של דביבונים, אז אתה באמת עשה כדי לעורר כל fiveu, גם אם היא אריסטוקרטית מצרפת. וכתוצאה מכך, הפאפיק שלה יכתוב אותך מתוך הטונדרה הרוסית הפראית, יאסוף אותה בסוס לבן, יקשור זר של ורדים וייתן אותו לבתה ב- 8 במארס. אגב, אני מנצל הזדמנות זו כדי לברך את כל הנשים, האריסטוקרטים ולא, בהזדמנות זו.

אבל לא נפרוש. כל פרק בחגים הרומיים נתון לרעיון משותף. לדוגמה, את החלק המפורסם של הספר מספרה. כבר הצער היחיד שבו הסופר האיטלקי הסכים לחתוך את תלתלי הערמונים המפוארים של אודרי הוא אוסקר. הוא קרע אותם במספריים, ובכל אחת מתנועותיו ייאוש ובוז ללקוח שדחף אותו לפשע הזה. אבל מבטו נופל על המראה, והאמן מתעורר בו. כמה נדנדות עם מספריים, קצת כישוף עם מסרק, ולפנינו היא אותה אודרי הפבורן, שבעזרתה התכופף העולם. וזה תסרוקת עבור עוד 20 שנה טובה תהיה תקן fashionistas ברחבי העולם.


מה הציע לנו צ'רניו? מורון מ "זהירות, מודרני". כמובן, אני מתכוון לדימוי, לא לשחקן. אני מכבד את סרגיי רוסטה ואת כישרונו הקומי, בתכנית הישנה, ​​כמו נאגייב, הם היו במקומם, אבל בחגים הרומיים, כחלופה לסגנון האיטלקי! שלטונו של זאדוב לא היה מספיק. גיבור הצמיחה אינו מוצא דבר טוב יותר מאשר לחתוך את הגיבורה בשורש, אם כי לבקשתה. כמובן, זה נעשה על ידי יוצרי הרמוניה. ליד הקירח אתה צריך משהו קצוץ מאוד. משהו מהסרטים על בוכנוואלד. וזה בבירור לא אודרי הפבורן.

אבל זה היה "החגים הרומיים" היה גילוי אמיתי של הוליווד. וה"חגים הרומיים" עצמם היו הפתיחה של אודרי הפבורן. ורומא היתה התגלית האמיתית של האמריקאים הנרקיסיסטים. במילה אחת, מוצק "תגליות הרומית", ישירות אל קנאתו של קולומבוס אמיץ. אז: אודרי בסרט הוא יהלום גס, מפגין את תמימותו ואת הבורות משחק, אשר השחקן גרגורי Pack רק ממוסגר במיומנות עם הכריזמה שלו וניסיון. הסרט כולו בנוי על הופעתה של עולם שחקנית מקסים לא ידועה, שתואמת לחלוטין את העלילה של הסרט - הצגת החברה ליורשת של אחת השושלות האירופיות. מעין כדור ראשון של נטשה רוסטובה, שתפקידה, אגב, השחקנית תשחק בטבעיות אחרי שלוש שנים בלבד לאחר הצגת הבכורה של "החגים הרומיים".


מה זה קשור אלנה פוליאקובה, המבצעת של התפקיד הראשי של מהדורה מחודשת? כן, העובדה היא כי לא. חשבון פשוט. אין לי שום דבר נגד השחקנית, היא מוכשרת, אבל ... זה היה גרוע רק עבור לובוב אורלובה ב "Starlings ו Liras", כאשר בן 72, אז הכוכב לשעבר של הקולנוע הסובייטי שיחק את התפקיד של 30 בן זקן. אני יודע, אני יודע, המפיקים המודרניים מהמרים על הרכב "כוכב", ו Gerard Depardieu נוספה. ואז להסביר לי למה ב 53 המפיקים הימר על מישהו אחר שעדיין לא היה ידוע לאודרי הפבורן? טיפשים! זה מוזר, כי עכשיו אנחנו הסרת remakes מהסרטים שלהם, ולא להיפך.

אגב, על Depardieu: הוא כאן כמו שני ופלים בכריך גלידה: בהקדמה של הסרט, ואת הסיום. בתיאוריה, זה איכשהו צריך בצל את הטעם ולהפוך אותו "טוב, נקי, שיק". למעשה, כדי גלידה עם אותה הצלחה יכול להיות מסומר שתי חזיתות - באופן שווה שום דבר לא ישתנה. ההשתתפות של ג'רארד הזקן בחלקה היא אפס שלם, אפס עשירית. אם אתה בקפידה לקצץ את הסרט המתאים, הצופה אפילו לא שם לב לזה. בנוסף, בגלידה בין הוופלים היא עדיין גלידה. במקרה שלנו, המוצר הוא באיכות שונה לחלוטין.

באופן כללי, כדי למצוא מקבילות עם הסרט הישן של השנה ה -53 הוא עסק מסובך. הם כמעט שם. צ'רנייב "עשה כמיטב יכולתו" כל מה שיכול. עיתונאי מפסיד שראה את העבודה ברומא כקישור הפך לשודד שחצן, שהצלחתו מבחילה, הנסיכה, שהבינה שהיא נולדה לא רק ילדה, ויש לה חובה לארצה שלה, נהפכה למשוגעת עשירה רגילה, ועכשיו יודעת בוודאות שהכל מותר לה. אפילו הטוסטוס האומלל והמכונית הקטנה "ס-שבו-שבו" (6 כוחות סוס!) הפך פתאום לאופנוע הארלי-דייווידון ולקפריולית של מרצדס. אני רוצה לראות עיתונאים, אפילו המוצלחים ביותר, שמאפשרים לעצמם "אורוות" כאלה. דורנקו?

באופן כללי, הקלות שבה חובבי הקולנוע המודרניים מהקולנוע הרוסי החדש, "משפרים" את יצירות המופת של העולם, מעוררת ספקות כבדים לגבי בריאותם הנפשית. במקום הגמר האלגנטי, העצוב והקליל מאוד של החגים הרומיים, הראו לנו את "האחווה" הברברית של הנסיכה המדומה פוליאקובה ואת "הפפרצי" הקירח על ידי גושה קוטסנקו על סוס לבן. לא, אני, כמובן, מבין שהנסיך חייב תמיד לרכוב על משהו לבן, אבל למה יש לנו שני סוסים בבת אחת?

אז למעשה הסרט עדיין התברר להיות "מעלית המכונית". בניגוד לכל ההצהרות של היוצרים, ובמיוחד את הביטוי של Gosha Kutsenko במסיבת עיתונאים על איך "זה נהדר לככב בסרט טוב פשוט." אני לא אתווכח עם גושה, אולי הוא באמת כיכב בסרט "פשוט טוב". אז תן לנו עכשיו להראות את הסרט הזה! כי זה בבירור לא על "כל יכול מלכים", תמונה מגוחכת, וולגרי ו רחוק מאוד מן האובייקט של חיקוי. במקום אירוניה, צ'רנייב משתמש בציניות, במקום בגסות המלודרמה, במקום בעצב קל - כיף צחוק.

ומי אז להאמין? אף אחד. רק אני, ורק בהצהרה אחת - כמו סרטים.