ילדותי

מהי המשפחה בייצוגים של הרוב? הם אוהבים בעל ואישה, קרובי משפחה וכמובן ילדים. אנשים רבים לא יכולים לדמיין חיים מלאים ללא אפשרות להמשיך את הסוג שלהם, מישהו עושה מעשה אמיתי, עושה כל דבר אפשרי ובלתי אפשרי להרות וללדת ילד. אבל לאחרונה כמה זוגות בחרו אורח חיים אחר. מי הם? מה מניע אותם? האם זה שווה להם לגנות או לקחת דוגמה מהם?


קצת היסטוריה.
בשנות ה -70 הרחוקות של ארה"ב היה ארגון ללא הורים, שהציג את המונח "ילד". ילד חופשי פירושו ילדים. ההערכה היא כי הגדרה זו נוצרה כמשקל נגד ל"לא ילדים "הרגילים, והיא נועדה להדגיש את הבחירה החופשית, ולא את הפגיעה ואת האבדון.
מונח זה הפך פופולרי בסוף המאה הקודמת, כאשר הקבוצה הראשונה של אנשים שדבקו באורח חיים זה נוצר.
למרבה הפלא, אנשים בעלי אוריינטציה לא מסורתית בקרב נציגי Childfree הם מיעוט. בדרך כלל מדובר באנשים הטרוסקסואלים או זוגות שסירבו בכוונה להמשיך את הסוג.

מי האנשים האלה?
עד עכשיו, בעולם שבו רוב האנשים רוצים להיות הורים, אנשים ללא ילדים הם, למעשה, סטייה, לא נורמה. עם זאת, הבחירה לטובת החיים ללא ילדים, לא מטורפים, קנאים או משוגע.
יש "חסרי-דעת" הסבורים כי אין זה מוסרי ללדת ילדים, שכן הדבר נעשה ללא הסכמת הילדים, והוא בתחילה אלימות. הבחירה שלהם יכולה להיות מוסברת על ידי העובדה שהעולם שלנו הוא לא המקום הטוב ביותר לחיות בשמחה, יש הרבה סכנות ואבל, אקולוגיה רע, מחלות רבות.
אחרים מסבירים את הבחירה שלהם על ידי חוסר היכולת שלהם להיות הורים טובים , חוסר רצון להקריב את החיים שלך ואת הנוחות למען מישהו אחר.
פסיכולוגים מאמינים כי רוב מה שנקרא ילדות יש או היו בעיות עם הורים או מבוגרים אחרים שהשפיעו על הבחירה שלהם, אולי היו קורבנות של אלימות, או שהם אינפנטילית ומרוכז מדי. חלקם פשוט אינם מסוגלים מבחינה פיזיולוגית ללדת את ילדיהם.

על אף הדימוי המנסה ליצור "ילד" סביב עצמו, דמותו של אדם מודרני מצליח ואחראי, לרוב הוא איכשהו אנשים נכשלים הנמצאים בשבי בפחדיהם או במורכבותם. אותו דבר, שבחירתו נובעת מסיבות אובייקטיביות, השכל הישר ואינה מבוססת על בעיות קיימות, יחידות.
אפשר לומר שרוב "הילדות" עשו זאת באופן לא רצוני, למרות התעמולה של ההפך.

האם זה רע או טוב?
התקרבות להערכה של תופעה זו מנקודת מבט של "טוב או רע" לא שווה את זה. בכל מקרה, זו בחירה של אדם שעושה אותו. וזה לא משנה מה הסיבות מאחורי בחירה זו.
מנקודת מבט של סוציולוגיה, דת ופוליטיקה, "ילדותי" הוא נטל חסר תועלת שאינו מבצע את הפונקציה הבסיסית - המשך הסוג. מנקודת המבט של ההשקפות המודרניות, לכל אחד מאיתנו יש זכות להחליט איך לחיות, כמה ילדים יש לו, ואם יש להם בכלל.

זה ידוע כי אנשים רבים, אשר משום מה החמיץ את הזמן שבו לידתו של ילד היה אפשרי, להתחרט על זה. אף אחד לא יכול לחזות את התגובה שלהם חוסר ילדים בעתיד. מישהו יישאר מרוצה ממצב זה של עניינים, מישהו יטיף את עצמו על העובדה שבצעירותו היו לו השקפות שגויות על החיים.
רבים מאלה המסרבים ללידה וחינוך של ילדים, מנסים לפתח, לעשות קריירה מוצלחת, לא לעמוד בשקט. זה ראוי לשבח, אך עם זאת, אין נתונים סטטיסטיים המאשרים את מספר גדול יותר של אנשים מבריקים ומוצלחים בקרב אלה שאין להם ילדים. כפי שמראה בפועל, נוכחות הצאצאים אינה מפריעה ליישום, ובמקרים מסוימים אף תורמת להשגת מטרות גבוהות יותר, כיוון שילדים הם תמריץ מצוין להתפתחות.

בכל מקרה, לאף אחד אין את הזכות לשפוט אנשים שהחליטו לוותר על האושר של ההורים, כמו גם אלה שהעדיפו להיות רק אותם וסירבו כל הטבות אחרות. אם דעותיה של תנועה עממית זו טועות, או לא - הזמן ייראה.
בשנת 2003, הנתונים הסטטיסטיים בארה"ב הראו כי נשים ללא ילדים מתחת לגיל 45 היו מעל 44%. מספר הזוגות חסרי הילדים גדל מדי שנה.