פעילות, לחץ, סיכון ענק, אבל גם הרבה כסף - זוהי המגמה של היום. איך, מעולם לא היית על סקי במדרון? לא לקפוץ עם מצנח? האם לא עסקו במאבק ללא כללים לכיסאו של צ'יף? לפעמים נדמה שתשובה שלילית לשאלות אלה יכולה להטיל ספק בזכותנו האמיתית להיקרא אדם - הערצה זוהרת ואמיצה, ראויה לשבח ולכוס היין הנוצץ לשמצה.
הסיכון הוא תיבול חריף לחיים שקטים. כך אומרים הפסיכולוגים. כאשר הכל בטוח יחסית, יש אופנה קיצונית. אבל מטבע הדברים, אנשים אמיצים יש תיאבון סיכון גדול, כי עבורם, הסכנה וההתרגשות הן קטגוריות חיוביות. עם זאת, לא כל סגנון זה של התנהגות קרוב. רבים להעתיק טקטיקות התקפה, כמו גם תחביבים קיצוניים, כדי להוכיח תלילות שלהם.
הוסף פלפל?
לדברי פסיכולוגים, להיות מסוכנת לא תמיד אומר להיות אמיץ וחזק. לעתים קרובות, את הרצון של הריגוש הוא חוסר שביעות רצון עם עצמך או הרצון להסתיר מן הבעיות. אל תשכח כי לעתים קרובות התמכרות אדרנלין היא מה שנקרא פוסט טראומה תסמונת. דוגמה טיפוסית היא החיפוש אחר ריגושים על ידי חיילים חוזרים "נקודות חמות". לכן, כאשר אדם נורמלי שאינו נופל בצרות רציניות אינו חושב שקיומו ללא כל קיצוניות, ייתכן כי יש לו מחלוקת פנימית רצינית.
תורת היחסות
הסיכון הוא מושג יחסי. עבור מישהו לקחת הלוואה מאה אלף דולר - דבר נפוץ, ומישהו מפחד לצבוע את השיער שלהם. לרוב, הסיכון מוגדר כפעולה אקראית, בתקווה להצלחה ולאפשרות של תוצאה מאושרת. הפסיכולוג במרכז לחקר הטכנולוגיה בשטוטגרט, אורטווין רן, מזהה ארבע תמונות סיכון עיקריות, המשתנות במידת האיום האמיתי. אם אתה לא יכול להחליט על פעולה זו או אחרת, לנסות להעריך את מידת הסכנה בקנה מידה זה.
1. דמוקלוב את החרב
שים בפשטות, במחבת או נעלם. הסיכון רוכש את כוחו של הגורל, שתוצאותיו בלתי צפויות. ואין זמן להתמודד עם הסכנה.
מי לא משפיע. פרדוקסלית כפי שהיא נראית, אנשים חסרי החלטיות. מכיוון שלא נקטו אמצעים מנעיים (פחד לדבר עם מישהו או ליצור קשר עם רופא), המצב יצא מכלל שליטה.
2. תיבת פנדורה
היכרויות מפוקפקות, סופר רווחים ברשת, נסיעות נחשב טיולים אחרים. ולמרות שהאפקט הוא בדרך כלל מרוחק בזמן, הסיכון מהווה איום על הבריאות.
מי לא משפיע. לתומאס הכופרים. עדיף ללמוד על דברים כאלה מאחרים מאשר לחוות את עצמך.
3. משקולות אתונה
סוג אחר של סיכון ניתן לקרוא 50 עד 50. סיכונים ניתן לחשב ואפילו להמציא את יתרת הדיבידנדים והפסדים. זה שימושי לא רק כאשר חישוב הכספים, אלא גם ישים למדי במצבים של סיכון פסיכולוגי. לדוגמה: "מחר בפגישה, אני מבקר את הפרויקט נ 'עלויות אפשריות - לקלקל את היחסים עם מר א' וגב 'V. דיבידנדים אפשריים: מר ג' ומר D יתמוך הפרויקט שלי."
מי לא משפיע. אם אתה חושב בזהירות דרך הטקטיקה, ההסתברות לתוצאות שליליות היא קטנה. באשר לעלויות, אז אתה כבר מוכן נפשית עבורם.
4. תכונות הרקולס
אין סכנה כשלעצמה. אבל יש רצון לחוות את הריגוש. סוג זה של סיכון כולל את כל סוגי הפנאי, אשר דורשים ניסיון ומיומנות כדי להתגבר על מצבים קריטיים. סיכונים אלה הם תמיד מרצון.
מי לא משפיע. אלא אם כן לחזנים להעריך את היכולות שלהם.
שקט ...
מידת הנטייה שלנו להסתכן כתכונה אופי תלויה במזג, אשר בעת ובעונה אחת מורכב מאפיונים מנטליים (ניידות מנטאלית, יציבות). אז, choleric במצב מסוכן מרגיש כמו דג במים, וזה עוזר לו ליישם את הפרויקטים הנועזים ביותר. עם זאת, הוא מוכן להסתכן לא מוצדק, למשל, בעת פירוק אשתו, קופץ באמצע הלילה לתוך המכונית וממהר למקום שבו העיניים מסתכלות. אבל אדם אקטיבי, אך מאוזן למדי, לא יחפש הרפתקה מתוך צער: הוא, אם בסיכון, למען תחושת השלמות של החיים. עבור פלגמטית ואל תדאג: הם מעדיפים אדרנלין במינון. אבל מלנכוליה רגישה ולא יציבה נמנעת אפילו מריח הסיכון. אין טעם לצייר מלנכולי לתוך הרפתקאות מפוקפקות מנקודת מבטו. בהתחלה, זה יהיה זמן רב כדי לשקול את כל היתרונות והחסרונות, ואז לסבול, בסופו של דבר לסרב ובנוסף להתחיל לגנות את עצמם על פחדנות
טמפרמנט הוא גבולות שנקבעו על ידי הטבע, ואין טעם להתווכח עם זה. אדם שעוסק במאבק עם הנפש שלו לא יגיע לשום דבר טוב. בנוסף, נחישות ואומץ אינם נחוצים בכל מקום ולא תמיד.
סיבה אצילית?
"הסיכון המשוקלל הוא הצד המובהק ביותר של הזהירות האנושית", אמר ג'ורג 'סאוויל הליפקס, אנגלי, דמות פוליטית מהמאה ה -17. ואף על פי חשדנות וחוסר החלטיות יכול להיות משאב שימושי מאוד, זה לא שווה להפוך את התכונות האלה את המוטו החיים שלך. אחרי הכל, לפעמים אתה צריך לקחת סיכונים. כמובן, זה לא אומר שאתה צריך להכריח את עצמך לקפוץ עם מצנח או לטפס על סלע תלול. זה על הסיכון של אופי פסיכולוגי, כלומר, על קבלת החלטות במצבים, תוצאה אשר אנו לא יודעים בוודאות. אלה הן בחינות, ראיונות עבודה, היכרות עם ההורים של אדם אהוב, והסבר עם חברה, ואת ההחלטה סוף סוף לצאת מן הצללים ולהכריז על עצמך. כמובן, אתה לא יכול לעשות שום דבר לנחם את עצמך עם משהו שלא כאב ואתה רוצה. עם זאת, חשוב להבין כי מאחורי זה "אני לא רוצה" לעתים קרובות מסתיר "אני לא יכול".
כדי להפריד בין הבדידות מיותרת מן הנחישות הנחוצה, פסיכולוגים ממליצים לענות על שתי שאלות: "מה אני מסתכן?" ו "למען מה?" אחרי הכל, על פי פרידריך ניטשה, כאשר אתה יודע בוודאות למה, אתה יכול לעמוד בכל דרך.
אגב, את תוקפו של אפוריזם זה אושר על ידי מדענים. הפסיכולוג, פרופסור במרכז הרפואי בקליבלנד (ארה"ב), מרווין צוקרמן, בעקבות שנים רבות של מחקר, הגיע למסקנה שכולנו, ללא קשר למזג ולהעדפות האישיות, נוטים יותר להסתכן בתנאים של פעולות שרירותיות (כאשר אנו קובעים את המצב) מאשר כאשר כללי המשחק מוטלים בנסיבות. רק ההתפרצות של הרעיון האישי שלך וההחלטות שנתקבלו על ידי עצמך, מעוררות מעשים נועזים ואפילו מסוכנים. מכיוון שבמקרה זה אדם מבקש לבחון את כוחו ולממש את כל תוכניותיו ותוכניותיו.
נטייה לסיכון כתכונת אופי אצל אדם אינה יכולה להיות. אבל זה לא אומר שבנסיבות מסוימות הוא לא יוכל לנקוט פעולה החלטית. אומץ ונטייה לסיכון אינם מטרה בפני עצמה, אלא אמצעי להשגת הצלחה. עם זאת, הסיכויים לתוצאה חיובית תלויים לא רק בנכונותנו לקחת סיכונים. לא פחות חשוב הם מוטיבציה, רוגע וארגון. אגב, ספורטאים אמיתיים, קיצוניים לעולם לא ישכחו את זה. לכן, לפני הגדרת מטרות נועזות או לחוות את עצמך במצבים קיצוניים, להקשיב לקול ההיגיון. ואל תזניח את האינטואיציה שלך. אחרי הכל, זה אינו אלא מאגר לא מודע של הידע והניסיון העמוק שלנו.