האם אתה יכול להיות מארח טלוויזיה?

התכונות הנכונות, חיוך הוליווד, קול משכנע ונימוסי כוכב. ההילה של סודיות, אשר כמעט כל הזמן מקיף את הטלוויזיה המובילה, מצד אחד נותן להם קסם של מסתורין. מצד שני, זה גורם לסטריאוטיפים. חברים וחברים של מי מהבהב במסגרת, - מוביל חדשות, תוכניות אירוח, תוכניות מדע פופולרי, - הם יודעים היטב: כוכבי הטלוויזיה הם אנשים רגילים. זה רק שהגורל הכין להם נתיב כזה.

מה צריך לעשות כדי שהגורל ינחה אתכם בדרך הזאת?

ובכן, ראשית, אתה צריך לפחות להיות אדם מוכשר ו מלומד. זה חובה. זה הכרחי אפילו עבור מי שקורא במסגרת החדשות שנכתבו על ידי יד של מישהו אחר. זה כמעט לא שווה להסביר כי רק לאחר הבנה מלאה מה זה קורא, מנחה יבינו איך לקרוא.

קסם הוא גם הכרחי. על הצופה להאמין למנהיג. הקסם הזה לא אומר תהלוכה אינסופית של חיוכים. אתה צריך להיות מסוגל לחייך למקום, שם הוא הכרחי.

חינוך. כן, זה לא כואב, זה עדיין לא הפריע לאף אחד. וכדי לעבוד בהצלחה במסגרת, אין צורך (אם כי רצוי) כדי לסיים את בית הספר של העיתונות בטלוויזיה. ההיסטוריה של הטלוויזיה המקומית יודע דוגמאות רבות, כאשר מתמטיקאים, גיאוגרפים, ופיסיקאים הפכו מאסטרים מוצלחים מאוד. לדוגמה, ולדימיר Posner הוא ביולוג.

באופן כללי, עבודה בעיתונאות (והמציג הוא אותו עיתונאי, למשל, כתב) מניח את קיומו של ניסיון חיים כלשהו, ​​בסיס שממנו יכול המציע לדחוף. בחו"ל, רק אדם שכבר קיבל השכלה גבוהה יכול להיות עיתונאי. אדם נוצר כבר בוגרת מספיק. יש דעה משותפת כי הוראה עיתונאות מיד אחרי בית הספר אינו יעיל. ודעה זו בין העיתונאים עצמם היא מאוד חסידים.

מראה. ההצהרה שמציג הטלוויזיה צריכה להיות יפה באופן אידיאלי היא ביסודה לא נכונה. אין ספק, הטופס של המציג על המסך לא צריך לגרום לדחייה. אבל מי לקחת את המנהיגים לעבוד, לעתים קרובות מאוד להימנע מלהיות במסגרת של אנשים יפים. למה, את שואלת? התשובה היא פשוטה. המנחה הוא אדם שתפקידו פשוט, מעניין ונגיש לספר לצופה על משהו ספציפי. וגם מראה בהיר מדי יסיח את כל תשומת הלב של הצופה, אשר עליו להקדיש את החומר המוצע.

תקן דיקציה ברורה. איכות, החשיבות של אשר עבור המציג הוא מאוד, טוב, קשה מאוד להגזים. האם תשמעו לפחות דקה אחת את מה שאינכם מבינים? בקושי. לכן, אדם "עם דייסה בפיו" על המסך הוא בהחלט לא המקום. עם זאת, לעתים קרובות דיקציה רע - דבר בר-תיקון. חודשים של אימון קשה - ועכשיו אתה קורא את הטקסטים לא יותר גרוע קייטי Andreeva או מריה סיטל ... אבל עדיין יותר גרוע!

למה? אבל בגלל שיש עוד איכות אחת. החומר חייב להיות מוצג כראוי. כלומר, לא רק לקרוא את זה בקול רם וברור. זה חייב להיעשות כך הצופה הוא בהחלט לא אדיש. אפיון של איך לקרוא, על סלנג העיתונאי נקרא "המגרש". זה קורה כנה, תוקפנית, רכה, קשוחה, עליזה ... יש מאות כינויים. ואיך וכיצד להאכיל תלוי במה שמוגשת. כדי להקל על כך: הצגת המציג, הרלוונטית לתוכנית החדשות, בשום אופן לא תתאים לתוכנית המובילה של "לילה טוב, ילדים" או להיפך.

תחושת טעם, סגנון. כן, גם בלעדיו, בשום מקום. אבל תאמין לי, כל ערוץ מכבד את עצמו, כמעט כל שידור, לא יכול להסתדר בלי עזרה של אמנים איפור מעצבים. אז אפילו האדם הכי לא אופנתי בקרוב יהיה מאיר בבגדים עם מחטים ועם תסרוקת טובה. דבר נוסף הוא איך לבצע את כל זה על עצמך. אבל זה יכול ללמד את כולם.

מסקנה: כמעט כל אחד מכם תחת מאמצים מסוימים יכול בדיוק כמו Parfenov, ברוארס, Malyshev או Fedorov לעבוד במסגרת. אף אחד מהנ"ל אינו בלתי אפשרי. כמה תכונות הן טבועות בכולנו, והם רק צריכים להיות מפותחים. חסרונות מסוימים קיימים עבור כולם. ואנחנו יכולים להיפטר מהם. העיקר לרצות. ועם חלק מסוים של מזל בתוך שנה או חודשיים או כמה חודשים - מי יודע? זה אתה מי יקרא לנו חדשות מ Ostankino.